tag:blogger.com,1999:blog-29562935.post2893063210148342696..comments2023-06-11T10:43:04.950+02:00Comments on Madeja sin cuenda: La solución no es cortarLeire Iglesiashttp://www.blogger.com/profile/02871176665852806080noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-29562935.post-55017669472281316772008-07-29T14:49:00.000+02:002008-07-29T14:49:00.000+02:00Gracias por toda esta información. Creo que el tem...Gracias por toda esta información. Creo que el tema aún generará mucho más en los próximos tiempos.Leire Iglesiashttps://www.blogger.com/profile/02871176665852806080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29562935.post-8397237826540427112008-07-11T19:03:00.000+02:002008-07-11T19:03:00.000+02:00EL mensaje anterior, no sé porque, se ha comido p...EL mensaje anterior, no sé porque, se ha comido palabras. La tecnología de la que hablaba, era esta: http://newteevee.com/2008/07/09/the-pirate-bay-wants-to-encrypt-the-entire-internet/ aparte de existir ya esto otro:<BR/>http://www.abadiadigital.com/noticia3074.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29562935.post-20052907618251171032008-07-11T18:58:00.000+02:002008-07-11T18:58:00.000+02:00Como comentas, la solución no es cortar. Si es cie...Como comentas, la solución no es cortar. Si es cierta la decisión de Europa de tomar las "medidas Sarkozy" o similares, las descargas, a parte de no desaparecer, serán encriptadas.<BR/><BR/>Ahora el tráfico de Internet es "transparente": fácilmente se puede saber qué es lo que circula por la red o qué están compartiendo los usuarios.<BR/><BR/>Si los archivos se encriptan, entonces será imposible saber qué circula por la red o qué están compartiendo los usuarios a simple vista. No existe ninguna protección infalibre, por que seguramente los gobiernos, rendidos ante las exigencias de lobbys, se gasten muchísimo dinero en intentar descriptar la información, pero seguramente, cuando lo consigan, ya habrá otra mucho mejor...<BR/><BR/>Esta evolución es una defensa a los ataques a los derechos civiles por parte de las gestoras de derechos de autor secundados por nuestros gobiernos <A>http://www.publico.es/dinero/133512/espana/p2p/pirateria/internet/descarga>(incluida España</A> como por ejemplo, la instalación de programas espías en nuestros ordenadores, permitir trazar digitalmente las comunicaciones sin autorización judicial, espiar lo que un usuario comparte sin autorización judicial, <A>http://www.elpais.com/articulo/internet/Eurocamara/sienta/bases/regular/blogs/elpeputec/20080610elpepunet_1/Tes>controlar a los bloggers</A>, etcétera.<BR/><BR/>El problema es que esta tecnología podrá ser usada igualmente por pedrastas, terroristas de verdad, mafiososos... lo que hará mucho más difícil perseguir los delitos verdaderamente graves. <BR/><BR/>Los autores deben recibir una compensación por sus creaciones, pero no a costa de enriquecer a los intermediarios. El Gobierno incumple la normativa por la que debe vigilar el funcionamiento de las entidades Gestoras de Derechos: no controla a dónde va el dinero que recaudan (no las obliga a auditar sus cuentas), las permite un funcionamiento antidemocrático (sólo el 10% de los socios de la SGAE tiene derecho a voto), etc.<BR/><BR/>Lo de eliminar el canon que proponía el PP tenía trampa: seguía la tesis de PROMUSICAE que dicen que hay que ilegalizar las descargas, con lo cual el canon no tendría sentido, aunque claro, para las elecciones sólo contaban la mitad de la historia.<BR/><BR/>Ahora que las gestoras de derechos ya tiene la recaudación del canon sin que sea controlado por ningún organismo externo (el primer gravamen sin control gubernamental y el primero igualmente cuya sobrecarga en el precio es superior al <A>http://profesores.ie.edu/enrique_dans/download/canonCDs.jpg>propio valor del producto</A> toca ilegalizar las descargas.<BR/><BR/>Por curiosidad, sabes que es España "dar una paliza" a Britney Spears (por lo mal que canta) es mucho, mucho, menos grave que copiar un cedé suyo?Anonymousnoreply@blogger.com